סביחאת נ' מסאלחה עו"ד - פסקדין

פסק דין

מונחת לפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

כללי

התובע הגיש תביעה כספית נגד הנתבע בעילת הרשלנות. לטענת התובע, פנה אל הנתבע על מנת שייצגו בשני הליכים משפטיים.

התובע טען כי השירות המשפטי אשר ניתן לו על ידי הנתבע היה רשלני דבר אשר בא לידי ביטוי במחדלי הנתבע אשר נמנע מלבצע פעולות או במעשיו כאשר ביצע פעולות משפטיות שונות בצורה גרועה ולקויה. כתוצאה מכך, נאלץ התובע, לטענתו, להחליף ייצוג דבר אשר גרם לו, בין היתר, להוצאות רבות.

לטענת התובע, עילת התביעה התגלתה לו רק לאחר שלשכת עורכי הדין הכריעה בתלונה אותה הגיש על הנתבע. התלונה התבררה ובעקבותיה הורשע הנתבע בבית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה. לטענת התובע, 9.5.04, מועד החלטת לשכת עורכי הדין בתלונתו, הוא מועד הולדת עילת התביעה כאן ומשעה שכתב התביעה הוגש ביום 4.4.11, אזי טרם חלפו 7 שנים.

הנתבע הגיש כתב הגנתו וכן הגיש הבקשה לדחיית התביעה על הסף.

הנתבע טען כי התובע הגיש תביעתו בעילת הרשלנות באשר לשירותים המשפטיים אשר נתן לתובע בהליכים שונים אשר התקיימו בין השנים 1994 – 1997, לפי סעיף 6 לחוק ההתיישנות, עילת התביעה התיישנה בחלוף 7 שנים, היינו לפני 14 שנה ולפיכך יש לדחות את התביעה נגדו על הסף.

דיון והכרעה

אחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ובמסמכים המצורפים להם, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על דחיית התביעה מחמת התיישנות.

אפרט נימוקיי.

נגד התובע נפתחו שני הליכים משפטיים שעניינם טענות לגניבה ממעביד.

האחד, תיק אזרחי 375/94 אשר התנהל בבית המשפט המחוזי כאן בפני כב' סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט זועבי. בפסק דינו ביום 15.10.97 חויב התובע במלוא סכום התביעה, לאחר שכב' הש' זועבי קבע כי אינו רואה הגנה בראיות אשר הוגשו עד לאותו מועד על ידי התובע כאן באמצעות הנתבע כאן וכן מאחר שהנתבע כאן, ב"כ התובע, לא התייצב לדיון ובניגוד להחלטת בית המשפט לא שילם את הסכום שבו חוייב. התובע כאן הגיש ערעור לבית המשפט העליון, באמצעות עורך דין אחר. הערעור התקבל ביום 5.9.2000 והתיק הוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי.

השני, תיק פלילי 2182/96 אשר נדון לפני כב' השופט כתילי, ובו הורשע התובע כאן ונידון ל-6 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי בגין העבירה אשר יוחסה לו. הערעור אשר הגיש נדחה ביום 11.3.97 .

ביום 18.3.2001 הגיש התובע תלונה ללשכת עורכי הדין בגין התנהלותו הרשלנית של הנתבע. לשכת עורכי הדין הודיעה לתובע במכתב נושא תאריך 09.05.04 כי תלונתו על הנתבע נבדקה ובעקבותיה ננקט נגד הנתבע בבית דין המשמעתי המחוזי הליך משמעתי, בסופו הורשע.

החוק המסדיר את תקופות התיישנות הוא חוק ההתיישנות, תשי"ח-1958. הסעיפים הרלוונטיים לענייננו כדלקמן:

"5. התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן – תקופת ההתיישנות) היא –

(1)בשאינו מקרקעין – שבע שנים;

(2)במקרקעין – חמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קנין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקנין) – עשרים וחמש שנה.

6. תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.